Etude de cas, le logo FIREFOX

L’animal montré dans le logo Firefox peut être vu comme un renard stylisé ou comme un panda roux, animal d’Asie dont l’apparence est proche de celle du renard. En effet Firefox est le nom anglais (avec Lesser Panda, Bear Cat, et Red Panda) du petit panda ou panda roux (Ailurus fulgens).

Selon Jon Hicks, le nom n'évoque pas suffisamment le panda. Cependant, l’animal étant vu de dos, renard ou panda roux, il n’y a pas vraiment de contradiction (pourvu que l’on passe sur la patte avant, qui est censée être noire, et non rousse, chez le panda rouge) et l’on peut aussi bien l’interpréter comme étant le panda rouge, mascotte officielle du projet.

Voilà une définition pour le moins très ambigue de la part de ses créateurs !
Il est vrai que dans le monde de l'Open Source tout le monde a pour habitude de participer activement aux décisions et qu'il est important pour eux d'ajouter leur propre touche au projet quitte à ce que la clarté de l'explication soit aussi imcompréhensible que leur stratégie commerciale !

Cette définition lue dans Wikipédia sera notre référence pour vous illustrer en vidéo comment aurait pu être réalisé ce logo FIREFOX (Renard de feu) avec la fonction dessin sous Excel de Microsoft® ainsi que PAGEDITOR PRO V8 avec le langage vectoriel VML - HTML+TIME.

Première partie : La création vectorielle en VML dans Excel de Microsoft®

Deuxième partie : L'intégration animée dans la page web sous PAGEDITOR PRO V8

Quand le rêve de certains est déjà une réalité pour d'autres !

Je viens de retrouver une interview sur 01net.com d'un Monsieur doux rêveur qui espère voir un jour la possibilité d'insérer de la vidéo sans l'aide d'un plugin dans une page web à partir d'un navigateur internet de nouvelle génération.

Au fait ! C'est qui ce prêcheur des nouvelles technologies Open source ? et c'est qui l'entreprise qui a ce monopôle ?

 

En tant de "Fraiseur" de rêves je lui propose de visionner cette démonstration en vidéo pour l'informer sur le fait que le navigateur Internet Explorer de Microsoft® depuis ses versions : 5.5 - 6 - 7 et 8 Bêta sait gérer de la vidéo synchronisée sans plugin depuis longtemps.

Toujours sous la solution PAGEDITOR PRO et avec les langages VML - HTML+TIME et formats vidéo ASX - WMV voici la preuve en vidéo ci-dessous.

Voir l'interview sur 01net.com [ lien ici ]

Vous n'êtes pas sans connaitre Tim Berners-Lee, inventeur de la technologie Hypertexte,

auquel il a lié le protocole TCP (Transmission Control Protocol) et le système DNS (Domain Name System) pour former le World Wide Web actuel.

Inventeur du concept des adresses web, du protocole HTTP (Hypertext Transfer Protocol) et du langage HTML, ce dernier fonda en 1994 le World Wide Web Consortium plus connu sous l'acronyme W3C, dont le but est de publier sous forme de recommandations, des normes destinées à accorder les développeurs de sites web et les développeurs de logiciels sur le sujet litigieux qu'est l'interprétation des différentes technologies du World Wide Web ((x)HTML, CSS, mais aussi XML, SVG et même PNG entre autres).

Vendredi dernier le 27/10/2006 , Tim BL a publié un [article] sur son blog (en anglais bien évidemment) pour faire part des changements qu'il désire porter à l'élaboration des spécifications actuelles et futures du HTML et du XHTML. Il y expose la difficulté de créer des standards en ces termes :

Citation : Tim Berners-Lee - Fabriquer des standards est un travail difficile. C'est difficile car ça implique d'écouter les gens et de se figurer ce qu'ils veulent dire, ce qui signifie penser d'où ils viennent, penser à la manière dont ils utilisent les mots, et bien plus encore.

Il exprime de la même manière l'échec du XHTML :

Citation : Tim Berners-Lee - Certaines choses sont plus claires avec quelques années de recul. Il est nécessaire de faire évoluer le HTML de façon incrémentale. La tentative de faire passer tout le monde au XML, incluant la présence de guillemets autour des attributs, et les slashes "/" à la fin des éléments vides et des espaces nominatifs, rien de cela n'a fonctionné. Le large public produisant du HTML n'a pas bougé, principalement parce que les navigateurs l'acceptent ainsi. Quelques larges communautés se sont frayées un passage et goûtent désormais au fruits des systèmes bien formés, mais il ne s'agit là que d'une minorité. Il est important d'entretenir le HTML de manière incrémentale, tout en continuant la transition vers un monde "bien formé" dans lequel on développe plus de puissance.

Ainsi il exprime dans la suite de ce billet la volonté de créer un nouveau groupe de travail entièrement centré sur le HTML. Travaillant sur HTML et XHTML, ce groupe aura pour objectif de proposer et de réaliser des améliorations incrémentales des deux langages. Il ne faut pas perdre de vue la réalisation en parallèle de spécifications XHTML2 par un autre groupe totalement indépendant.

Daniel Glazman, développeur de Nvu (éditeur WYSIWYG assez original et efficace par son fonctionnement) qui a travaillé chez Netscape et qui a fait partie du groupe de travail de normalisation du langage CSS du W3C, exprime quant à lui la nécessité d'abandonner les spécifications du XHTML2 pour ne pas disperser ses forces. Je vous conseille la lecture du billet publié sur son blog pour l'occasion sur lequel il exprime son point de vue sur le sujet.

Il s'agit donc là d'une affaire à suivre. Reculer pour mieux sauter ? En tout cas, les enjeux ne sont pas nuls dans cette affaire et il faudrait donc mesurer le moindre fait avant de se lancer. Pour finir, je vous laisse sur une phrase de Daniel Glazman himsefl :

Citation : Daniel Glazman - Let XHTML 2 rest in peace, /dev/null is full of programs and specs that never made it. It happens, and it's never a shame.

Firefox et Mozilla violeraient les droits des sites Web

Les procès articulés autour des droits de la propriété intellectuelle vont-ils de plus en plus remplir les colonnes des gazettes judiciaires ? On peut le craindre. Et c'est cette fois Mozilla et Firefox qui sont en cause.

Un regroupement de plusieurs dizaines d'importants sites Web professionnels, de secteurs d'activités très variés (informatique, presse en ligne, voyages, petites annonces et Webmail, principalement) "dénonce les possibilités des navigateurs Firefox et de la suite Mozilla".

Les responsables respectifs de ces grands sites estiment, l'oeil vissé sur le Code de la propriété intellectuelle, que « [ces] navigateurs violent les propriétés intellectuelles des sites Web en modifiant grandement leurs caractéristiques propres. Or ils sont le fruit d'heures de développement, ainsi totalement détournées et bafouées au mépris des droits les plus élémentaires ».

A l'index de ces critiques, la violation des "formats" prétendument protégés, dont voici la liste :

• Suppression des « éléments ponctuels d'informations » (les pop-up, bloqués par défaut)
• Véritable « usurpation d'identité de navigateur » (répondre être un autre navigateur à l'interrogation du serveur)
• Suppression « des données informatives de partenaires » (les bannières et images de publicité)
• Blocage des « informations de nature photographique » (les photos des sites, supprimées)
• Refus « des technologies d'authentification et d'aide à la navigation » (cookies refusés, bugs)
• Non-respect « des caractéristiques de mise en page » (le changement imposé des polices et des feuilles de styles selon le XHTML).

L'origine du nom « Mozilla »
Le nom Mozilla remonte à l'époque du navigateur Mosaic, que ses créateurs rebaptisèrent Mozilla pour designer « la bête » avec humour. Il fut vite re-rebaptisé Navigator, mais le nom Mozilla est resté comme identifiant du navigateur auprès des sites web.

L'identifiant d'Internet Explorer est d'ailleurs, aujourd'hui encore (pour IE 6) :

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)

C'est un reste d'Internet Explorer 1, basé sur Mosaic. Beaucoup d'autres navigateurs et moteurs de recherche s'identifient également (pour des raisons de compatibilité) comme compatible Mozilla.

Le texte laisse présager une rude bataille : « on assiste avec ces outils issus d'un univers de développement non-industriel, à la remise en cause des créations techniques et artistiques du Web. Cette atteinte aux formats des sites constitue un acte grave nécessitant des actions fortes, de communication et de justice. »

source info : http://formats-ouverts.org/blog/2005/02/16/287-firefox-detourne-les-formats-des-sites-web